Kommentare zu: Pressekonferenz per Google Hangout – ein Erfahrungsbericht

Von: Webcast statt Pressekonferenz | Corporate Media BloggerCorporate Media Blogger

Mon, 09 Mar 2015 11:26:08 +0000

[...] von Pressegesprächen sind keine Seltenheit mehr, auch ich habe davon schon Gebrauch gemacht. Die konsequente Abschaffung der Vor-Ort-Veranstaltung hingegen ist ein innovativer und mutiger [...]

Von: Ralph

Ralph — Sun, 27 Oct 2013 06:59:19 +0000

Hallo, danke für den Tipp, zurzeit nutzen wir noch Skype zum Teamaufbau, welches noch völlig kostenlos ist.

Von: Jost

Jost — Fri, 11 Oct 2013 13:21:58 +0000

Danke für den Hinweis, das schaue ich mir mal an!

Von: Jost

Jost — Fri, 11 Oct 2013 13:21:20 +0000

Wir haben uns verschiedene Anbieter angesehen. Ustream wäre noch in der engeren Auswahl gewesen, die wollten aber gleich einen Jahresvertrag zu dem Zeitpunkt haben, das wären 1.000 $ gewesen, zzgl. des Aufwands für eine Zahlung. Gerade bei größeren Unternehmen ist es echt stressig eine Zahlung an diese US-Webunternehmen zu leisten. Paypal geht z.B. bei uns generell nicht… Weitere Alternative: News-Aktuell ca. 2.000 € oder lokale TV-Firma mit Hardwarestreaming und Senderegie etwa 1.500 €…
Der Mehrwert für die Journalisten liegt neben einer Onlineteilnahme natürlich in dem kompletten Wegfall der Reisezeit. Unser Mehrwert lag darin, dass wir Redaktionen auf einem neuen Weg erreicht haben, was sich in der Berichterstattung widerspiegelte.

Von: Jan

Jan — Fri, 11 Oct 2013 09:08:21 +0000

Zum Thema Kamera: Das funktioniert auch auf dem Mac. Ich nutze jedenfalls eine per USB angeschlossene Logitech-Webcam als Bildquelle. Das Bild wird qualitativ besser und man kann die Kamera flexibler ausrichten.

Von: Nicolas Scheidtweiler

Nicolas Scheidtweiler — Fri, 11 Oct 2013 07:49:56 +0000

Sehr schöner Praxisbericht. Schade, dass die Aufzeichnung nicht geklappt hat. Das wäre m.E. der große Zusatznutzen gewesen.
Wie teuer wäre ein professionelles Streaming in etwa gewesen?
Und wie schätzt du den Mehrwert ein?